|
Main
- books.jibble.org
My Books
- IRC Hacks
Misc. Articles
- Meaning of Jibble
- M4 Su Doku
- Computer Scrapbooking
- Setting up Java
- Bootable Java
- Cookies in Java
- Dynamic Graphs
- Social Shakespeare
External Links
- Paul Mutton
- Jibble Photo Gallery
- Jibble Forums
- Google Landmarks
- Jibble Shop
- Free Books
- Intershot Ltd
|
books.jibble.org
Previous Page
| Next Page
Page 48
Gleich beim Verlassen der Oase Dachel konnten wir eine merkliche
Steigerung beobachten, wie ja �berhaupt, mit Ausnahme von Siuah, alle
Uah-Oasen h�her als der Ocean gelegen sind und nur relativ Depressionen
bilden. In Regenfeld waren wir schon �ber 300 M. gestiegen, und als wir
dann nach Nord einige Grade zu West den Weg fortsetzten, fanden wir zwar
eine allm�lige Absenkung aber erst in Siuah konnten wir eine eigentliche
absolute Depression constatiren. Die Producte des Meeres, die hier
gefunden wurden, die Abwesenheit von S��wasserbildungen oder gar von
Nilschlamm schlie�en aber auch hier jeden Gedanken aus, da� der Nil sich
durch diese Depression in die Syrte ergossen habe.
Unser Vormarsch in Regenfeld war verhindert worden durch hohe Sandd�nen,
welche von NNW. zu SSO. Richtung hatten und 100-150 M. hoch waren. Ein
Vormarsch in westlicher Richtung war somit unm�glich geworden, theils
wegen der Kamele und theils weil aus Mangel an Wegweisern keine
Depositorien mehr angelegt werden konnten. Denn zwischen den D�nen war
nicht etwa bloses Gestein, sondern tiefer Sand, welcher das Errichten
von Wegzeichen unm�glich machte. Wir hatten also Ein einziges Sandmeer
vor uns, nur unterbrochen durch 1--1-1/2 Kilometer auseinanderstehende
Sandketten.
Die Sandd�nen sind Meeresprodukt; ihre Formenver�nderungen sind im
Allgemeinen constant. Da� die Winde, die hier meist von NNW. nach SSO.
wehen, w�hrend der Chamsin gleiche Richtung, aber aus entgegengesetztem
Pole hat, sie verursachen, glaube ich nicht; denn dann m��ten sie in der
Grundform in der dem Winde entgegengesetzten Richtung laufen, sie
verlaufen aber mit dem Winde.
Was die W�rmeverh�ltnisse anbetrifft, so hatten wir diesmal sehr geringe
Schwankungen. W�hrend auf fr�heren Reisen in der W�ste im Winter eine
Differenz von 30� beobachtet wurde, hatten wir diesmal im Februar,
welcher sich als der k�lteste Monat herausstellte, einen Unterschied,
der bedeutend geringer war, wenig mehr als die H�lfte. Eine mittlere
Zahl kann ich noch nicht aus meinen viermal t�glich angestellten
Beobachtungen geben. Aber im Februar hatten wir sieben Tage, wo das
Thermometer unter Null war, und am 16. zeigte das Thermometer sogar -5�.
Die gr��te W�rme, welche im Februar beobachtet wurde, betrug nicht mehr
als 24� und dies nur an zwei Tagen. Auffallend war die Erscheinung eines
dreit�gigen Regens in der Libyschen W�ste, und zwar erstreckte sich
dieser Regenfall �ber ein ziemlich gro�es Terrain: denn in Dachel und
Farafrah hatte es an denselben Tagen auch geregnet, w�hrend man aber in
dem dem Mittelmeere n�her gelegenen Siuah keinen feuchten Niederschlag
gehabt hatte. So war denn auch der Feuchtigkeitsgehalt der W�ste ein
ungemein bedeutender und nur, wenn S�dwind eintrat, zeigte sich
pl�tzlich eine auffallende Trockenheit in der Atmosph�re. Leider mu�ten
Untersuchungen �ber den Electricit�tgehalt der Luft ausgesetzt werden,
weil die magnetische Nadel des mitgenommenen Electrometers sich als zu
schwach erwies; sie reagirte gar nicht. Aeu�erst interessant waren die
Untersuchungen �ber Ozongehalt, wie man sich aus den demn�chst zur
Ver�ffentlichung kommenden Beobachtungen Zittels wird �berzeugen k�nnen.
Je offener der Himmel war, und je entfernter wir von bewohnten Pl�tzen
waren, desto mehr Ozon wurde bemerkt. Bei herrschendem Samum war �u�erst
wenig Ozon vorhanden.
Ich unterlasse es hier, ausf�hrlich �ber die von uns angetroffenen
V�lker in den Oasen zu reden. Bekannt ist, da� die Bev�lkerung von Siuah
berberischer Herkunft ist. In Uah-el-Beharieh, Farafrah und Dachel ist
zweifelsohne die Abstammung der Bewohner dieselbe, wie die der Fellahin
im Nilthale; doch haben sich in Uah-el-Beharieh und Dachel einzelne
Araber fr�her se�haft gemacht. Hervorheben m��te ich noch, da� es Prof.
Ascherson gelungen ist, nachzuweisen, da� nicht Farafrah die Oase
Trinythis der Alten ist, sondern da� dieser Name mit der =Oasis
magna= in Verbindung gebracht werden mu�.
Was die arch�ologischen Ergebnisse anbetrifft, so beruhen dieselben auf
genauen photographischen Bildern, welche die Expedition von den Tempeln
in Chargeh und Dachel gemacht hat. Zu diesem Behufe mu�te der Tempel in
Dachel erst ganz vom Schutte und Sand ausger�umt und zum Theil 50
Centner schwere Bl�cke entfernt werden. Prof. Ebers in Leipzig, der die
G�te hatte, die Bilder durchzusehen, hat auf den Tempelw�nden von Dachel
den Namen des Kaisers Vespasian gelesen und der ber�hmte Aegyptologe ist
der Ansicht, da� die feineren Skulpturen von allgemeinen K�nstlern
hergestellt seien, w�hrend die gr�beren von Dachelaner Steinhauern
selbst ausgef�hrt worden w�ren. Viel ergiebiger und interessanter
zeigten sich die Inschriften des Tempels von Chargeh. Wir sehen dort den
opfernden K�nig Darius, dem Ammon Libationen und Rauchopfer anbietend.
Darius wird als Liebling des Ammon von "Heb" (dies der alte Name f�r
Chargeh) bezeichnet, auch ein bisher Ebers unbekannter Vorname des
Darius, "Basetut", ist angef�hrt. Nach Ebers wurde der Tempel von
Chargeh erst nach dem Tode Darius vollendet; daher die vielen leeren
K�nigsschilder, welche urspr�nglich f�r den Namen des Darius bestimmt
waren. Die sehr interessanten Inschriften, schrieb mir Ebers, beweisen,
da� das ganze �gyptische Pantheon, Ammon an der Spitze, in der Oase
verehrt wurde, da� dort eine �gyptische Priesterschaft mit reichlicher
Versorgung dem Cultus vorstand, da� Chargeh Heb hie�, da� Darius als
K�nig Aegypten und wahrscheinlich auch die Oasen besucht hat. Da� auf
einer der Platten, welche in Kairo Brugsch vorgelegt wurde, dieser
Gelehrte den alten Namen der Hauptstadt der Oase Dachel als "Mondstadt"
bezeichnet fand, glaube ich schon mitgetheilt zu haben.
Previous Page
| Next Page
|
|